Illustration collage “We only got one planet” avec l’accord de l’architecte-paysagiste-artiste Tussock Studio


Le 15 janvier dernier, quelques semaines avant le début du confinement, est lancé une concertation sur la loi « 3D » pour veiller au meilleur épanouissement des territoires.
Cette dernière étape de « D »écentralisation des compétences comptait poursuivre la « D »éconcentration des pouvoirs centraux par des propositions de « D »ifférenciation des territoires.

C’était sans compter sur le confinement de la moitié de la population mondiale … Entre temps, certains ont découvert la « 5D » !

En effet, à ces 3 dimensions préliminaires de la bonne organisation administrative de la France, la sortie progressive de crise va imposer deux nouvelles dimensions inattendues :
-  la « D »istanciation sanitaire obligatoire entre les personnes,
-  et la « D »ébrouille qui par nécessité s’est appliquée localement et sans attendre.

Avec la « 5D » il s’agit de dépasser la matérialité de la vie en se concentrant sur le temps et les énergies, comme le dise les naturopathes.
Un monde idéal se dessinerait de l’autre côté du miroir de la crise ?

Mais qu’est-ce que vient faire la métaphysique et ce bazar dimensionnel ici me direz-vous ?

Tout simplement parce que si l'on voulait regarder ce programme « 5D » de plus près, et ce sans malice ni déni comme le suggère Camus[1], il se dessine çà et là des solutions locales et bien terre à terre qui agitent nos façons d’appréhender nos territoires. Qui n’a pas entendu parler bien plus qu’avant, de circuits courts, de morceaux de rues repensés pour d’autres usages, de regains d’intérêts pour des espaces publics oubliés, de nouvelles formes de rencontres non commerciales, de fenêtres qui s’ouvrent à nouveau, de temps pris à faire des choses qu’on ne faisait plus ?

Pourquoi ne pas y voir une énergie nouvelle pour infléchir nos modes de vie et agir sur notre environnement habité ? Autant de prétexte pour appliquer ce qui jusqu’ici était si vainement soutenu.

Bruno Latour interroge ces manifestations de terrains autonomes qui n’ont rien demandées à personne. Il les interprète justement comme des interruptions volontaires de globalisation néfaste. Le train du progrès était censé être inarrêtable. Voilà la preuve que l’inverser est possible, voire même efficace.
« Ne seraient-ils pas là les gestes barrières à appliquer contre chaque principe dont on ne souhaiterait pas la reprise », demande-t-il ?[2]

Profitons-en, pédagogie étant faite, pour que cet élan ne soit pas que de la peinture qui s'effacera dès la crise passée ?

Faisons-en sorte de ne pas oublier que les efforts et compromis des derniers mois nous montrent que collectivement il est possible de faire projet !

Ne cédons pas à l'aveuglement de la sortie du tunnel, et saisissons cette réelle opportunité pour adopter de nouveaux réflexes bénéfiques à tous.

Quelles récompenses pourraient être décrochées ? La liste est longue à toutes les échelles : une géographie alimentaire plus saine, des logements qui ne sont pas que des dortoirs trop petits, des espaces extérieurs généreux, des rues partagées par tous les modes de transports, des infrastructures de proximités repensées et accessibles à tous partout, des espaces de production plus proches d'échanges fonctionnels, des renaturations profondes, une répartition sereine du travail, et du sens du travail ; bref de nombreuses intuitions déjà partagées mais, convenons-en, si peu appliquées.

Qui pouvait prétendre que les manifestes autour d’une frugalité heureuse[3] de Philippe Madec et d’un urbanisme circulaire[4] de Sylvain Grisot pour « faire pivoter la pratique de la ville » ou les pratiques locavores[5]de Stéphane Linou auraient ce succès post-Covid ?

Ils le disent tous ; puisqu'on n'invente rien, qu'est-ce qu'on attend ?

Que les climato-sceptiques s’emparent de la sortie de crise pour continuer à développer les surenchères intermédiaires sans réelles plus-values. Que les réfractaires profitent du système pour effacer toutes les contraintes patrimoniales ou environnementales au nom de la relance économique. Les sycophantes sont prêts à dénoncer tout regard déviant de la ligne : il faut combler le manque à gagner !

Attention, si à l’inverse, certains, tentés par cette opportunité accidentelle, trouvent avantage à introduire d’autres paradigmes au passage de la transition à venir, cela nécessiterait deux prérequis : réinterroger les recettes de fabrication des espaces publics, des logements, des lieux de productions et de notre agriculture alimentaire.
Parfait, ça tombe bien, il semble que nos critères de cadre de vie viennent de changer. Mais le moment n’est pas aisé, il s’agira aussi de repérer des solutions face aux pertes d’emplois et retrouver des activités à ceux dont le travail risque de ne pas redémarrer ou de se voir transformer.

Il y a donc urgence pour notre santé, c'est évident ! Pour notre économie, ça commence à se faire ressentir. Pour notre justice sociale, même si cela est moins visible ? Mais il y a aussi urgence à ne pas écarter tout ce qui pourrait être fait pour améliorer notre bien-être.
Ne sacrifions pas cet espoir. Surtout que son faible coût d'installation sera largement compensé par les retours sur investissements à suivre.

De nombreuses initiatives sont lancées à Milan ou Montréal sur les transports doux, à Florence sur l’habitat, à Lyon ou Paris sur des reverdissements d’espaces publics, à Rennes sur des rues piétonnisées, ou à Francfort sur des projets de logistique urbaine, … Green washing ou révolution écologique ? En tout cas, leur point commun est la confiance au multilatéralisme. Leurs clés de la réussite : croire à la créativité locale.

Tiens, on y revient ?

Inutile d’inventer une forme reproductive d’émancipation des territoires, elle s’exprime déjà dans cette agilité partagée dont ils font preuve librement. La boite de pandore est ouverte, le fameux système « D » si productif est l'apanage des territoires prédestinés à la « 3D ».

Ils sont directement passés à la « 5D » !